Zalaznick contra el tablero: una demanda que cambia las reglas
Zalaznick contra el tablero: una demanda que cambia las reglas
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al ámbito, sino que también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos Ir aquí internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.